Indoevropská jazyková rodina

Indo-evropské jazyky zahrnují rodinu několik sto jazyky a dialekty (443 podle SIL odhadu), včetně většiny z hlavních jazyků Evropy, také tolik v Southwest Asii, centrální Asii a jižní Asii. Současné jazyky v této rodině zahrnují hindštinu, bengálský, Němec, anglický, portugalský, Rus, španělský (každý s víc než 100 miliónů rodilých mluvčích), také jak četný menší národní nebo jazyky menšiny. Indo-Evropan má největší množství mluvčích uznaných rodin jazyků na světě dnes, s jeho jazyky mluvený přibližně 3 miliardy rodilých mluvčích (Sino-tibetská rodina jazyků má sekundu-největší množství reproduktorů). Někteří výzkumníci (sporně) navrhovali jiné supergroupings.

Klasifikace

Indo-Evropan Indo-germánský (zastaralý)
Zeměpisný distribuce:	Před 15. stoletím, Evropa, a Jih a Jihozápadní Asie; dnes celosvětový.
Genetický klasifikace:	Jeden z majora světa jazykové rodiny; ačkoli někteří navrhovali propojení s ostatními rodinami, žádný z těchto přijal přijetí hlavního proudu.
Pododdělení:	Albánec Anatolian Armenian Balto-slovanský Keltský Germánský Řek Indo-iránský Kurzíva (včetně Románek) Tocharian
Oranžový: země se většinou mluvčích IE jazyků Žlutý: země s IE menšinovým jazykem s oficiálním stavem

Různé podskupiny Indo-evropské jazykové rodiny obsahují (v historickém pořadí podle jejich prvního svědectví):

• Anatoliánské jazyky, nejdříve doložená větev, od 18. století BC; zaniklý, za zmínku stojí, že obsahuje jazyk Hittites.
• Indo-iránské jazyky, vycházejí ze společného jazykového předka, Proto-Indo-iránského
  • Indo-Aryanské jazyky, všetně Sanskrit, doložené od 2. tisíciletí BC
  • Iránské jazyky, doloženy zhruba od 1000 př. n. l., včetně Avestanského, Kurdského a Perského jazyka
  • Dardické jazyky
  • Nuristani jazyky
• Řecký jazyk, zlomkovité záznamy v Mycenaeanu od 14. století př. n. l., Homérské tradice se datují od 8. století př. n. l., viz. Proto-řecký jazyk, Historie řeckého jazyka
• Jazyky kurzívy, včetně latiny a jeho potomků (románské jazyky), svědčil od 1. tisíciletí BC.
• Keltské jazyky, Gaulish nápisy se datují jak brzy jako 6. století BC; staré irské texty od 6. inzerátu století, vidí Proto-keltský jazyk.
• Germánské jazyky (včetně staré angličtiny a angličtiny), nejčasnější svědectví v nápisech runic od kolem 2. století, nejdříve soudržné texty v gotický, 4. století, vidí Proto-germánský jazyk.
• Arménský jazyk, svědčil od 5. století.
• Tocharian jazyky, zaniklé jazyky Tocharians, existující ve dvou dialektech, svědčil od hrubě 6. století.
• Balto-slovanské jazyky, věřil mnoho Indo-Europeanists pocházet z obyčejného proto-jazyk pozdnější než Proto-Indo-Evropan, zatímco skeptický Indo-Europeanists pozornost Baltic a slovanský jak ne více blízko příbuzný než některý jiná dvě odvětví Indo-Evropan.
  • Slovanské jazyky, svědčil od 9. století, nejčasnější texty ve starém kostele slovanský.
  • Baltické jazyky, svědčil od 14. století, a, pro jazyky doložily to pozdě, oni udrží neobvykle mnoho archaických rysů přisuzovaných k Protovi-Indo-Evropan.
• Albánský jazyk,; svědčil od 13. století (1210); vztahy s Illyrian, Dacian, nebo Thracian navrhoval.

Navíc k klasický deset větví se naklonilo nahoře, několik zaniklý a málo známé jazyky existovaly:

• Illyrian jazyky — možná příbuzný Messapian nebo Venetic; vztah k Albánci také navrhoval.
• Venetic jazyk — blízko u Italic.
• Liburnian jazyk — zřejmě se seskupil s Venetic.
• Messapian jazyk — ne přesvědčivě dekódoval.
• Phrygian jazyk — jazyk starověký Phrygia, možná blízko u Řeka, Thracian, nebo Armenian.
• Paionian jazyk — mrtvý jazyk jednou mluvený sever Macedon.
• Thracian jazyk — možná blízko u Dacian.
• Dacian jazyk — možná blízko u Thracian a Albánec.
• Starověký makedonský jazyk — pravděpodobně příbuzný Řekovi; někteří navrhují vztahy k Illyrian, Thracian nebo Phrygian.
• Ligurian jazyk — možná ne Indo-Evropan; možná se zavřít k nebo část keltský

Ne pochybovat o jiném Indo-evropské jazyky jednou existovaly který teď zmizeli bez zanechání stopy. Učenci nemohou zařadit zlomkovitý Raetian jazyk s nějakou jistotou.

Specialisté postulovali existenci dalších subfamilies, mezi nimi Italo-keltský a Graeco-Aryan. Žádný tito dosáhl širokého přijetí. Indo-Hittite se odkazuje na hypotézu, že významné oddělení napadlo rozkol Anatolian od všech zbývajících skupin.

Satem a Centum jazyky

Diachronická mapa ukazovat Centum (modrý) a Satem (červené) areals. Předpokládaná oblast původu satemization je ukazována v tmavější červené (Sintashta/Abashevo/Srubna kultury).

Mnoho učenců třídí Indo-evropský náhradník-větve do Satem skupiny a Centum skupiny. Tato terminologie přijde z rozlišných léčeb tří originálních velar řad. Satem jazyky ztratily rozdíl mezi labiovelar a čisté velar zvuky a u stejného časového assibilated palatal velars. Centum jazyky, na druhé straně, prohrál rozdíl mezi palatal velars a čistými velars. Geograficky, “východní” jazyky patří do Satem skupiny: Indo-iránský a Balto-slovanský (ale ne včetně Tocharian a Anatolian); a “západní” jazyky reprezentují Centum skupinu: Germánský, kurzíva, a keltský. Satem-Centum isogloss běží správně mezi Řekem (Centum) a Armenian (Satem) jazyky (který množství pozornosti učenců jak blízko příbuzný), s řeckým projevením některých okrajových Satem vlastností. Někteří učenci si myslí, že některé jazyky třídí žádného jako Satem ani jako Centum (Anatolian, Tocharian, a možná albánský). Poznamenat, že seskupení neimplikuje požadavek monophyly: my nepotřebujeme postulovat existenci “proto-Centum” nebo “proto-Satem”. Plošný kontakt mezi už zřetelná pošta-jazyky koláče (říkat, během 3. tisíciletí BC) smět rozšířili zahrnuté hláskové změny.

Indo-evropský jazykový strom. Bílé krabice ukážou mrtvé jazyky.

Navrhnuté superfamilies

Někteří lingvisté navrhují, že Indo-evropské jazyky tvoří část hypotetické Nostratické jazykové superrodiny a pokouší se přiřadit Indo-Evropský jazyk k jiným jazykovým rodinám, takovým jako jižní kavkazské jazyky, Altaické jazyky, Uralské jazyky, Dravidianské jazyky, a Afro-asijské jazyky. Tato teorie zůstane sporná, jako podobná Eurasiatic teorie Josepha Greenberga, a Proto-Pontic postulation Johna Colarusso.

Historie

pozdě Proto-Indo-evropský jazyk v Kurgan kostra

střední -3. tisíciletí BC distribuce

střední 2. tisíciletí BC distribuce

distribuce kolem 250 př. n. l.

pošta - Římská říše a stěhování distribuce období

pozdní středověká distribuce (po Islámský, Maďarština a Turkic expanze)

Viz též: Proto-Indo-evropská, historická lingvistika, Glottochronology.

Historie myšlenky na Indo-Evropan

První návrh možnosti obyčejného původu pro některé těchto jazyků přišel z Marcus Zuerius dodávky Boxhorn v 1647. Van Boxhorn navrhl jejich původ od “Scythian”. Nicméně, návrhy dodávky Boxhorn nestal se široce známý a nepovzbudil další výzkum.

Hypotéza re-objevil se v 1786 když sir William Jones nejprve přednášel o podobách mezitím čtyři nejstarších jazyků znaných v jeho času: Latina, Řek, Sanskrit, a Peršan. Systematické srovnání těchto a jiné staré jazyky dirigovali Franz Bopp podporoval tuto teorii a Bopp je Srovnávací gramatika, vypadat mezitím 1833 a 1852 počtů jako východisko Indo-evropská studia jako akademická disciplína.

Rekonstrukce a hypotézy

Učenci dabovali obyčejný rodový (rekonstruovaný) jazyk Proto-Indo-Evropan (koláč). Oni odporují jak k originálnímu zeměpisnému umístění (takzvaný “Urheimat” nebo “originální vlast”) odkud to vznikalo. Dva hlavní kandidáti existují:

1. sever steppes Černého moře a Kaspické moře (vidí Kurgan)
2. Anatolia (vidí Colin Renfrew).

Podpůrcové Kurgan hypotézy inklinují datovat proto-jazyk k ca. 4000 BC, zatímco podpůrcové Anatolian původu obvykle datují to několik tisíciletí dříve, sdružit šíření Indo-evropské jazyky se Neolithic šířením hospodaření (vidí Indo-Hittite).

Kurgan hypotéza

Marija Gimbutas původně navrhl Kurgan hypotézu v padesátých létech. Podle Kurgan hypotézy, chalcolithic stepové kultury 5. tisíciletí BC mezi Černým mořem a Volha špicí časný koláč.

Kurgan časová osa hypotézy:

• 4500 - 4000: Časný koláč. Sredny Stog, Dnieper-Donets a kultury Samary, domestikace koně.
• 4000 - 3500: Yamna kultura (typické kurgan-stavba) se objeví ve stepi a Maykop kultuře v severní Kavkaz. Indo-Hittite modely postulují oddělení Prota-Anatolian dříve tentokrát.
• 3500 - 3000: Koláč středa. Yamna kultura dosáhne jeho vrcholu: to reprezentuje klasický rekonstruoval Prota-Indo-evropská společnost, s idoly kamene, brzy dva-kolové proto-chariots, převážně cvičit chov zvířat, ale také s trvalými dohodami a hillforts, existováním na zemědělství a rybařením, podél řek. Kontakt Yamna kultury s pozdními Neolithic evropskými kulturami skončí “kurganized” kulovitý Amphora a Baden kultury. Maykop kultura ukazuje nejčasnější důkaz časného Bronze věku a zbraně bronzu a artefakty vstoupí na Yamna území. Pravděpodobný brzy Satemization.
• 3000 - 2500: Pozdní koláč. Yamna kultura se rozšíří přes celou Pontic step. Lemovaná Ware kultura vyčnívá z Rýna k Volze, odpovídající nejnovější fázi Indo-evropská jednota, obrovský “kurganized” oblast se rozpadat do různých nezávislých jazyků a kultur, ale ještě ve volném kontaktu a tak umožňující šíření technologie a časných půjček mezi skupinami (kromě pro Anatolian a Tocharian větve, už izolovaný od těchto procesů). Centum-Satem divize má pravděpodobně provozovaný jeho kurs ale fonetické trendy Satemization zůstanou aktivní.
• 2500 - 2000: Breakup do proto-jazyky ověřených dialektů dělal jeho práci. Mluvčí Prota-Greek bydlí v Balkánu, mluvčí Prota-Indo-iránský sever Caspian v Sintashta-Petrovka kultura. Věk bronzu sahá Central Evropa se Beaker kulturou, jehož lidi pravděpodobně používat různé Centum dialekty. Proto-Balto-slovanské reproduktory (nebo jinak, Proto-slovanský a Proto-baltická společenství v blízkém kontaktu) se objevit na severu-východní Evropa. Tarim mumie možná odpovídají proto-Tocharians.
• 2000 - 1500: Vynález chariot, který vede k rozkolu a rychlý se rozšířil iránský a Indo-Aryan z Andronovo kultury a Bactria-Margiana archeologický komplex přes hodně Central Asie, severní Indie, Írán a východní Anatolia. Proto-Anatolian se rozdělí do Hittite a Luwian. Pre-Proto-keltská Unetice kultura má aktivní kovoprůmysl (Nebra skydisk).
• 1500 - 1000: Nordický bronzový věk se vyvíjí (pre -) Proto-germánský, a (pre -) Proto-keltský Urnfield a Hallstatt kultury se objeví v Central Evropa, zahájení Iron věku. Proto-stěhování kurzívy do italského poloostrova. Redakce Rigveda a vzestup Vedic civilizace v Paňdžábu. Vzkvétat a úpadek Hittite Říše. Mycenaean civilizace dává cestu k řeckým temným obdobím.
• 1000 př.n.l. - 500 př.n.l.: Keltské jazyky se šířily přes Central a západní Evropa. Severní Evropa zadá Pre-římský Iron věk, formativní fáze Prota-germánský. Homer zahájí řeckou literaturu a časný Classical starověk. Vedic civilizace dává cestu k Mahajanapadas. Zoroaster skládá Gathas; vzestup Achaemenid Říše, nahrazovat Elamites a Babylonia. Scythians nahradí Cimmerians (Srubna kultura) v Pontic stepi. Armenians následuje Urartu kulturu. Oddělení Prota-kurzíva do Osco-Umbrian a latina-Faliscan, a založení Říma. Genesis řeckých a starých kurzívních abeced. Paleta Paleo-balkánské jazyky mají reproduktory v Evropě Southerna. Anatolian jazyky snášejí zánik.

Síla Kurgan hypotézy leží v podstatě ta část jeho navrhovaného režimu se rozšířil (vojenské dobytí jezdci) souhlasí s historickými zprávami o šíření časného Řeka a brzy Indo-Aryan národy.

Anatolian hypotéza

Colin Renfrew v roce 1987 navrhl ^[1] vztah mezi šířením Indo-Evropan a neolitická revoluce, se rozšiřovat mírumilovně do Evropy od Malé Asie (Anatolia) od asi 7000 BC se zálohou hospodaření (vlna záloh). Společně, všichni obyvatelé Neolithic Evropy by měli mluvený Indo-evropské jazyky, a Kurgan stěhování odkázaný přinejlepším nahradili Indo-dialekty Evropana s jiným Indo-dialekty Evropana.

Podle Renfrew ^[2], šíření Indo-Evropan postupoval v následujících krokách.

• Asi 6500 BC: Pre-Proto-Indo-Evropan, umístil v Anatolia, se rozdělí do Anatolian a Archaický Proto-Indo-Evropan, jazyk toho Pre-Proto-Indo-evropští farmáři, kteří se stěhují do Evropy v počátečním hospodaření rozptýlení. Archaický Proto-Indo-evropské jazyky se vyskytují v Balkánu (Starčevo-Körös-kultura Crise), v Dunaj údolí (lineární kultura hrnčířské hlíny), a možná v chybě-Dniestr oblast (východní lineární kultura hrnčířské hlíny).

• Asi 5000 BC: Archaický Proto-Indo-Evropan rozdělí se do Northwestern Indo-Evropan (předchůdce Italic, keltský, a germánský), umístil v Dunaj údolí, Balkan Proto-Indo-Evropan (odpovídající Gimbutas je stará evropská kultura), a Časná step Proto-Indo-Evropan (předchůdce Tocharic).

• Po 3000 BC: Individuální rodiny Indo-Evropan se vyvíjet; kromě pro ones už zmínil se o, oni všichni pocházejí z Balkan Proto-Indo-Evropan. Proto-reproduktory Řeka se pohybují jižní do Řecka; Proto-Indo-iránský severovýchod pohybů do stepové oblasti.

Hlavní síla hypotézy hospodaření leží v jeho spojování šíření Indo-evropské jazyky se archeologically známou událostí, která pravděpodobně zahrnovala hlavní populační posuny: šíření hospodaření (ačkoli platnost založit lingvistiku teorie na archeologickém důkazu zůstane sporná).

Zatímco Anatolian teorie využila krátkou podporu když nejprve navrhoval, lingvistická komunita oběcně nyní odmítne to. Zatímco šíření undisputedly hospodaření představovalo důležitou událost, nejvíce vidět žádný případ spojit to s Indo-Evropané zvláště, vidět, že požadavky pro chov zvířat inklinují mít mnohem lepší rekonstrukce než požadavky příbuzné zemědělství. Lingvistická komunita dále poznamená, že lingvistický důkaz navrhne pozdější datum pro Prota-Indo-Evropan než Anatolian teorie předpovídá.

(Komunita prohlašuje obyčejný Indo-evropské slovo pro “kolo”, a že toto slovo je jedno nejvíce pevně rekonstruoval Indo-Evropan lexemes. Kolo bylo vynalezeno v 5. tisíciletí. Jestliže koláč rozdělil se v 7. tisíciletí, pak IE jazyky by neměly sdílet toto slovo. Zatímco lingvistická komunita je správná o tomto rysu ve většině IE jazyků; to nevzalo v úvahu povaha důkazu od Anatolian, nejprve rodin opustit koláč. Od Anatolian, nejzřejmější příbuzný je Luwian jazyk sloveso kaluti, které prostředky “se otočí” nebo “kruh” a síla byli * kwulati v Protovi-Anatolian. Nicméně to není kolo betonu a potřeba ne pocházeli ze slova koláče pro “kolo”. Jiný by mohl být zal pro “kočár”; ale pravidly Luwian - c.f. Melchert - slovo začínat ' z ' should sestoupili z palatovelar * k kořen a ne labiovelar * kwel. Jak pro jiný Anatolian a “koláčové” požadavky se sdružily se kolem: wiza pro “pohon” pocházející z koláče * wegh, ale v jiném cognates * wegh zahrnuje hnací voly, kteří nemusí být tažná kola. Konečně, Hittites měl hurki pro “kolo”, který má cognates jinde ve IE; ale hurki také má cognates v několika kavkazských jazycích a moci stejně být uveden v prospěch Anatolian hypotézy. [1] To sčítá nahoru, kolo je chudý důkaz proti Anatolian hypotéze.)

Jiné hypotézy

Tamaz Gamkrelidze a Vyacheslav V. Ivanov v roce 1984 umístil Indo-vlast Evropana na Lakee Urmia ^[3]. Oni navrhli, že Armenian zůstal v Indo-evropská kolébková chvíle jiný Indo-evropské jazyky opustily vlast a se přestěhovaly na cestě, která vedla je podél východního pobřeží Kaspického moře k severu stepi Černého moře. Tato cesta stěhování údajně vysvětlí existenci Tocharic a považované časné kontakty mezi Indo-Evropan a Uralic jazyky. Gamkrelidze a Ivanov také vytvořil Glottalic teorii.

Někteří lidé ukázali na černou mořskou povodňovou teorii, datovat vznik moře Azov ca. 5600 BC, jako přímá příčina Indo-evropská expanze.^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} Tato událost vyskytovala se v ještě jasně Neolithic časy a se stal poněkud příliš časný hodit se s Kurgan archeologií. Jeden může ještě si představit to jako událost v dávné minulosti Sredny Stog kultury, s živobytím lidí na souši nyní pod mořem Azov jak možným pre-Proto-Indo-Evropané.

Jiné teorie existují, často s nacionalistickou příchutí, někdy hraničit s národním mysticismem, a typicky předpokládat vývoj v situ příslušných domovů jejich zastánců. Pro prominentní moderní příklad takový, si všimnout indických teorií, které odvozují Vedic Sanskrit z Indus údolní civilizace, postulovat, že Vedic Sanskrit nezbytně vyrovná k Protovi-Indo-Evropan, a že všechny jiné dialekty musí nakonec hledat zpátky do časné Indus údolní civilizace ca. 3000 BC. Tato teorie nepřijala široké přijetí mezi učence, ačkoli to těší se z nějaké podpory v Indii. Vidí Indo-Aryan stěhování pro diskuzi.

Různé nacionalistické evropské skupiny v 19. a brzy 20. století se přihlásila k jiným teoriím podél těchto linek. Například, jeden německý nacionalistický pohled se umístil Proto-Indo-Evropané v severní Evropě, proto ospravedlňovat pohled na lidi němčiny jako “Aryan”. Pro moderní příklad této evropské původové teorie vidí Paleolithic teorie souvislosti, navrhoval italskými teoretiky, to odvodí Indo-Evropan od evropských Paleolithic kultur.

Hláskové změny

Jak Proto-Indo-evropský jazyk se rozdělil, jeho zdravý systém rozcházel se také, střídání podle různých zdravých práv dokazovalo v dceře-jazyky. Význačné případy takových práv zvuku zahrnují Grimmovo právo v Protovi-germánský, ztráta prevocalic * p - v Protovi-keltský, ztráta prevocalic * s - v Protovi-Řek, Brugmann právo v Protovi-Indo-iránský, stejně jako satemization (diskutoval nahoře). Grassmann právo a Bartholomae právo smějí nebo smějí ne operovali u obyčejný Indo-evropské stádium.